무료 AI 도구 비교: 글쓰기·이미지·검색용 선택 기준

무료 플랜으로 시작할 수 있는 AI 도구를 용도와 확인할 한계 중심으로 비교했습니다.

글쓰기와 대화는 ChatGPT·Claude·Gemini

세 도구 모두 초안, 요약, 아이디어 정리에 사용할 수 있지만 무료 사용량과 제공 기능은 수시로 바뀝니다. 어떤 도구를 고르든 원하는 결과의 형식과 검수 기준을 먼저 정하면 비교하기 쉽습니다.

민감한 회사 문서나 개인정보는 무료 개인용 서비스에 그대로 넣지 말고 각 서비스의 데이터 처리 정책을 확인해야 합니다.

Perplexity는 웹 검색 결과와 출처를 함께 확인하는 용도, NotebookLM은 내가 지정한 PDF·웹페이지·문서를 바탕으로 질문하고 정리하는 용도로 구분할 수 있습니다.

출처 링크가 있다는 사실만으로 내용이 맞는 것은 아니므로 원문에서 날짜와 문맥을 다시 확인해야 합니다.

빠른 이미지 크기 변경과 간단한 소셜 카드 제작에는 템플릿 기반 도구가 효율적입니다. 다만 무료 제공 범위와 생성형 기능의 사용량은 계정과 시점에 따라 달라질 수 있습니다.

무료 플랜을 고를 때 대부분 「하루 몇 번 쓸 수 있나」부터 봅니다. 그런데 실제로 발목을 잡는 것은 대개 다른 쪽입니다. 사용량은 부족하면 바로 알아차리지만, 아래 항목들은 한참 뒤에 문제가 됩니다.

무료 사용량, 모델 종류, 업로드 한도 같은 값은 공지 없이 바뀝니다. 그래서 이 글은 「ChatGPT 무료는 하루 몇 회」 같은 표를 만들지 않았습니다. 표는 만든 날에만 맞고, 그 뒤로는 틀린 정보가 검색에 남습니다.

대신 용도별로 어떤 도구를 어디에 쓰는지만 정리하고, 정확한 수치는 아래 출처의 각 서비스 공식 요금제 페이지에서 직접 확인하도록 했습니다. 이 글의 도구 구성과 용도 판단은 2026년 7월 18일 기준으로 정리한 것입니다.

무료 AI 도구는 기능 목록과 공식 요금제 안내를 같은 기준으로 읽어야 비교가 가능합니다. 이 글에서는 글쓰기, 검색, 문서 정리, 이미지 제작처럼 목적을 나누고, 한국어 지원 범위와 출처 확인 가능성, 무료 플랜에서 확인할 조건을 정리했습니다.

공식 페이지에 적힌 기능도 실제 결과의 정확성을 보장하지 않습니다. 검색형 도구는 원문 링크를 열어 날짜와 문맥을 확인하고, 문서형 도구는 업로드한 자료 밖의 내용을 섞지 않는지 사람이 확인해야 합니다.

무료 요금제의 횟수와 모델명은 바뀔 수 있으므로 특정 숫자를 영구적인 사실처럼 외우지 않습니다. 사용 시점에 공식 페이지를 다시 확인하고, 결과를 어디까지 사람이 검수해야 하는지를 기준으로 선택하세요.

짧은 아이디어나 초안은 대화형 도구가 편하지만, 회사 문서나 개인정보를 넣을 때는 데이터 처리 정책부터 읽어야 합니다. 출처가 중요한 조사라면 검색 결과의 링크를 직접 열어 사실을 확인하고, 디자인 작업은 생성물의 상업적 사용 조건을 확인합니다.

도구 하나가 모든 일을 잘한다고 기대하지 않는 것도 중요합니다. 초안 작성, 사실 확인, 문장 다듬기, 이미지 편집을 서로 다른 단계로 나누면 오류가 발견될 확률이 높아집니다. 최종 게시물에는 사람이 원문·수치·개인정보를 다시 검수하세요.

핵심만 다시 보기

이 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개인의 계약 조건이나 상황에 대한 법률·세무·노무 상담을 대신하지 않습니다.